Come riferisce un articolo di ItaliaOggi, le tabelle milanesi vincono la partita contro i parametri studiati dagli altri tribunali d’Italia. Dovranno quindi essere sempre applicate per la liquidazione equitativa del danno non patrimoniale perché sono le maggiormente rappresentative. È inoltre legittimo il ristoro in favore dei figli della vittima ridotto rispetto a quello del coniuge.
Rilanciando l’importanza della personalizzazione del pregiudizio, la Corte di cassazione, con la sentenza n. 4447 del 25 febbraio 2014, incorona gli standard meneghini come i parametri per eccellenza.
La terza sezione civile ha quindi respinto il ricorso dei figli di una donna che lamentavano una liquidazione del danno non patrimoniale inferiore rispetto a quella accordata al padre, contestando inoltre l’invalidità delle tabelle milanesi. Il Collegio di legittimità ha invece affermato che le tabelle milanesi assumono rilievo come «fonti» in base alle quali è possibile considerare correttamente esercitato il potere di liquidazione equitativa.